無名之会公式サイト""
http://popup.tok2.com/home/zuizui/
第１回・第２回偏向報道抗議offを企画されました。
当サイト管理人他有志の抗議・告発メール内容
メールの文面に自身の無い方は上記リンク先を参考にどうぞ。
ＢＰＯ（放送倫理・番組向上機構）の放送番組委員会TEL 03-5212-7333(視聴者応対専用)
FAX 03-5212-7330(視聴者応対専用)
メールフォーム その他放送についての意見はこちら
http://www.bpo.gr.jp/iken/sonota/iken.html
こちらも参考になります。TBSニュース23スタッフの対応は必見。
- 第十八光洋丸と「からしま」の連続海難衝突事故報道姿勢と内容に関する各社の苦情電話対応状況
http://news-kyokutou.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/source/up0024.htm
直リンク不可なのでアドレスバーへコピー&ペーストして下さい。
- 327 ：抗議後31スレ目の名無しさん＠４周年 ：03/11/08 11:03 ID:4M4Xv2CQ
- ＴＢＳサンデーモーニングの言う「テロップミス」という言い訳を容認した
立場で電話してみた。
おおむねこんな感じ
Ｑサンデーモーニングで言う石原氏の暴言とは？
Ａ「当時の朝鮮人の総意」という部分
Ｑその暴言はどこで出たの？
Ａ拉致被害者の集会です
Ｑ取材したの？
Ａしました
Ｑでは、その模様をサンデーモーニングで伝えましたか？
Ａしてません
Ｑなぜ、せっか拉致被害者の集会の取材に行ったのに
取り上げたのは石原さんの暴言だけなんですか？
Ａそれはよくあることです
それに、集会に関してはＴＢＳのニュースで取り上げたので。
（やっちゃいました、はじかし）
Ｑそれではサンデーモーニングしか見てない人は集会の事を
知らないで過ごしてしまうのではないか？
Ａふふん（鼻で笑って）そんな人はいないでしょう
冷静になれなかった・・・
電話中盤あたりからコチラの問いただそうという態度に
対応が悪くなったな。
「よくある事」
あれだな、映画の試写会に行ったスキャンダルの渦中にある
芸能人に映画と関係のない質問して流すヤツだね。
拉致被害者よりも石原の暴言が重要か。
（そんなことはないといっていたけどね）←わすれてたこれも。
- 90 問い合わせますた サンモニ熱僧 - 2003/11/09 18:09 -
- Ｔ豚Ｓに問い合わせてみますた。録音して無いので概要ですが。
---------------------------------------------------------
漏れ：今日のサンデーモーニング見ました。それで、番組が都知事発言の件で
謝罪していますが、気になる点があるのでお尋ねしたいのですが。
サンモニ：どんなことでしょうか。
漏れ：岸井さんは「新しい歴史教科書的発想」だとか「確信犯だね」と、辺さんは
「何が言いたいのか分からない」「そんなに信念あるなら韓国で発言
すべき」と激しく都知事を攻撃しましたが、なのに両氏からの謝罪が無いの
はおかしいのではないですか？特に毎日新聞の編集委員である岸井氏
は辞任に相当すると思いますし、番組ではっきりと謝罪すべきじゃないですか？
サンモニ：この件で内部でもだいぶ混乱しているのですが、ただ今協議中でござい
ますので、今は詳しくお話しすることが出来ないんですが。
漏れ：サンデーモーニングのHPで「都知事の暴言 また波紋広げる」と書いて
ありますが、暴言とは何なのですか？事実であっても暴言なんですか？
また、HPを修正する予定はあるんですか？
サンモニ：事実であっても発言の仕方によってそう取られることもあります。
漏れ：一般社会で「暴言」と言えば、事実に反することを乱暴に言うことではないですか？
口が悪い人でも正しいことを言っているなら「暴言」などとは言わないですよ。
サンモニ：歯に衣着せぬ言い方が問題で、以前にも「曽我さんのお母さんは
殺されたんでしょ。」などと言っているわけです。
漏れ：それは今回の件とは関係が無いし、石原都知事も謝罪していますよ。それに、
言い方が悪いなら言い方が悪いといえばいいじゃないですか。何が「暴言」なんですか。
漏れ：HPの話に戻るが、日韓併合問題には意見が対立しているのではないのか？
TBSの放送基準では、「政治、経済、その他社会上の諸問題に対しては、
公正な立場を守り、意見が対立している問題については、できるだけ多くの
角度から論点を明らかにする。」となっているが、HPに「都知事の暴言 また
波紋広げる」と、勝手に「暴言」と表記していることは、放送基準に違反して
いないのか？番組スタッフの見解を聞きたい。
サンモニ：放送基準に沿っているつもりですが、それについても今後協議いたします。
漏れ：では、どんな形で協議した内容が告知されるのか？HPなどで告知するのか？
サンモニ：それについても協議いたします。
漏れ：１１日に都知事の会見があるが、これについて番組で取り上げ、都知事の発言が
正しいのか間違っているのか、「史実」に沿って検証すべきだと思いますが。
サンモニ：そういったことについても検討しているところですが、今は何ともいえません。
漏れ：来週も見て注目しておりますので、ご検討ください。
サンモニ：わかりました。
- 935 ：朝まで名無しさん ：03/11/14 12:33 ID:Z3ckg4JB
- ＴＢＳへ電話しました。
製作スタッフの方が電話対応してくださいました。
以下、主な質問と答え。普段電話対応しなれてないので、非常に感じ悪い。
「テロップミスは反省して真摯に対応すべきと考えてる」と言いつつ、「そう思ってるから、こんなに丁寧に答えてるんだ」とか言って、
細かく聞いてうざいと言葉の端々に感じられた。
●「問題発言」とテロップにもあり、出演者も何度も口にしている。
「正当化するつもりはない」が正しいとするなら、何をもって「問題発言」としたか？
→石原発言以降、その発言が各所に波紋を呼び起こしてる点を持って「問題発言」と使った。
「問題のある発言」ではなく、発言により起きた騒動があり、そうした一連の流れをもって「問題発言」とした。
問題だと断定ではなく、騒動を呼んでいる問題の発言という意味。
●上記の通りならゲストコメンテーターは何をもって「問題発言」？
→ゲスト２人とも、偶然その瞬間のＶＴＲを見ていなかった。事前の知識を元にその後のコメントをした。
見ていれば、訂正を入れたと二人とも言っている。
●放送時間中にも間違いの指摘電話はなかったのか？あったら、訂正を入れるべきだろう。
→終了直前にあったようだが、確認が終了まで間に合わなかった。
●普通に新聞テレビを見てる人間がスタッフにいれば、事実と違うのは即座にわかるはずだが？
→当初から「捏造だ」の指摘があったので、慎重に対応すべきと考え確認をした。
結果、番組終了には間に合わなかった。
- 939 ：朝まで名無しさん ：03/11/14 12:41 ID:Z3ckg4JB
- >>935
続き
●慎重に確認をするのに丸二日かかったのか？具体的には何をしたら二日もかかるのか？
→そこまで具体的にこたえなければならないのか。随分系統立てて取材でもするかのような質問だが、
本当に一般視聴者なのか？（ムッとしつつ、一般視聴者だがそういった話し方をする理由を漏れが述べる）
訴訟も含めて可能性のある案件で、誠実に答えてきたつもりだが、全てを話せるわけではない。
●テロップミスだけが話題になっているが、他の定例会見の映像音声を組み合わせたのはなぜか？
騒ぎが起き、「問題」になってる「発言」という意味なら、定例会見からはもっと「発言の骨子」にあたる説明があったはず。
→特に意図はない。放送されてるものが全て。
●テロップミスを基本的に謝罪なさってるようだが、石原都知事の怒りの主旨を誤解していないか？また、チェック体制については？
→チェック体制その他反省すべき点は多々あると思う。今後、石原都知事の言を受けた形で再度謝罪と説明をすることを考えている。
考えられないかもしれないが、チェックはしていたが、見過ごしてしまった。これが事実。
●テロップミスを謝罪するより、番組の作り方を反省し、謝罪すべきではないか？偏った主張が感じられる。
→そんなことは全くない。一方的に石原都知事をいじめてるとか感じるのか？
ただし、今後、チェック体制は強化しなければならないと思う。
●謝罪だけで一時間番組を作るのは困難だろう。だとすれば、検証番組、できれば歴史的認識の対立についても話し合った番組を作ってほしい。
→意見として聞きます。
もっと時系列に沿って質問を丁寧にしたせいか、取材記者と疑われました。
それもあってか、途中は非常に感じ悪かった。
細かくあげつらわないけど、基本的にＴＢＳの社員としての意識の低い対応な上に、
後半は面倒に思って聞き流してるように感じられたので、電話対応一般について注意というか忠告した。（そういう教育をしてたことがあるから）
最後は「そんなに言われたら、しゃべれなくなる・・・」と言われた。ｗ